Вопрос по dictionary, python – Python: поиск ключей с уникальными значениями в словаре?
Я получаю словарь в качестве входных данных и хочу вернуть список ключей, для которых значения словаря являются уникальными в области действия этого словаря.
Я уточню с примером. Скажем, мой ввод - словарь a, построенный следующим образом:
<code>a = dict() a['cat'] = 1 a['fish'] = 1 a['dog'] = 2 # <-- unique a['bat'] = 3 a['aardvark'] = 3 a['snake'] = 4 # <-- unique a['wallaby'] = 5 a['badger'] = 5 </code>
Результат, который я ожидаю['dog', 'snake'].
Существуют очевидные способы грубой силы для достижения этой цели, однако мне было интересно, есть ли аккуратный Pythonian способ выполнить свою работу.
9
ответов
что эффективный способ, если dict слишком велик, был бы
countMap = {}
for v in a.itervalues():
countMap[v] = countMap.get(v,0) + 1
uni = [ k for k, v in a.iteritems() if countMap[v] == 1]
Было бы лучше, если бы он коллекционировал. Defaultdict (int), IMO
да, но я бы оставил это так, чтобы люди знали, что мы делаем, когда не было дефолтов
WASTEFUL: делает
for k, v in a.iteritems(): но не использует k !!!
@ Джон Мачин, спасибо, удалил отходы
Вот решение, которое требует только одного раза:
def unique_values(d):
seen = {} # dict (value, key)
result = set() # keys with unique values
for k,v in d.iteritems():
if v in seen:
result.discard(seen[v])
else:
seen[v] = k
result.add(k)
return list(result)
Если значение встречается 3 раза, вы попытаетесь удалить несуществующий элемент из
result ... документы говорят "" "remove (elem) Удалить элемент elem из набора. Вызывает KeyError, если elem не содержится в наборе." ""
Вы правы! Я исправил это, чтобы использовать discard () вместо этого.
revDict = {}
for k, v in a.iteritems():
if v in revDict:
revDict[v] = None
else:
revDict[v] = k
[ x for x in revDict.itervalues() if x != None ]
(Надеюсь, это сработает, поскольку я не могу проверить это здесь)
Не работает, если один из ключей словаря - None. Например, если a равно {None: 1}, вывод должен быть [None], но приведенный выше код выдаст []. Также:
x is not None предпочтительнееx != None.
Спасибо за комментарий! Вы совершенно правы. В практике редко случается, что None используется ... но даже тогда можно использовать некоторый DummyObject: "Dummy = object ()" вместо использования None.
>>> b = []
>>> import collections
>>> bag = collections.defaultdict(lambda: 0)
>>> for v in a.itervalues():
... bag[v] += 1
...
>>> b = [k for (k, v) in a.iteritems() if bag[v] == 1]
>>> b.sort() # optional
>>> print b
['dog', 'snake']
>>>
collection.defaultdict (int) также будет работать
@ Райан: Да, но
lambda: 0 более явный, чемint ... AFAICT, до наступления defaultdict [2.5] число людей, знавших, что int () выдает 0 [начиная с 2.2] вместо исключения, было <epsilon, а число тех, кто использовал эти знания, было еще меньше: -)
ждений для каждого значения):
def unique(a):
from collections import defaultdict
count = defaultdict(lambda: 0)
for k, v in a.iteritems():
count[v] += 1
for v, c in count.iteritems():
if c <= 1:
yield v
Это дает значения (2, 4), когда должны выдаваться ключи («собака», «змея»).
Я нахожу
defaultdict(int) быть немного яснее, чемdefaultdict(lambda:0). Так как по умолчанию dict почти любого другого типа будет просто использовать имя типа.
А, да, извините.
А как насчет подклассов?
class UniqueValuesDict(dict):
def __init__(self, *args):
dict.__init__(self, *args)
self._inverse = {}
def __setitem__(self, key, value):
if value in self.values():
if value in self._inverse:
del self._inverse[value]
else:
self._inverse[value] = key
dict.__setitem__(self, key, value)
def unique_values(self):
return self._inverse.values()
a = UniqueValuesDict()
a['cat'] = 1
a['fish'] = 1
a[None] = 1
a['duck'] = 1
a['dog'] = 2 # <-- unique
a['bat'] = 3
a['aardvark'] = 3
a['snake'] = 4 # <-- unique
a['wallaby'] = 5
a['badger'] = 5
assert a.unique_values() == ['dog', 'snake']
Еще одна проблема: ОП не налагает никаких ограничений на то, как было получено содержание диктата. Так что можно ожидать, что
del a['bat']; print a.unique_values() приведет кaardvark появится в выводе, но, к сожалению, это не так, и исправление, которое потребует еще большего количества сверток и Double__underscores: -
Это имеет преимущество в меньшем объеме памяти, но вы заканчиваете тем, что выполняете поиск O (N) каждый раз, когда устанавливаете элемент, поэтому он будет намного медленнее, чем метод составления словаря. Кроме того, я думаю, что вы могли бы использовать набор для _inverse вместо dict.
Используйте вложенные списки!
print [v[0] for v in
dict([(v, [k for k in a.keys() if a[k] == v])
for v in set(a.values())]).values()
if len(v) == 1]
Rax попросил «аккуратный Pythonian способ сделать работу», в отличие от «очевидных» решений в других тривиальных задач.
(1) Используйте
k in a вместо тогоk in a.keys() (2) Используйтеwhatever.itervalues() вместо тогоwhatever.values() (3) Часть dict (yadda yadda) создает уже перевернутую инверсиюa неэффективно (4) Это ни аккуратно, ни Python (ic | ian) ... но это, конечно, не очевидно! (5) Подсчитайте количество респондентов, чьи первые попытки решить так называемую тривиальную проблему были сложными.
-1 Неэффективный O (N ^ 2), сложный, нечитаемый
Это
solution можно редактировать (используя только клавишу удаления!), чтобы избавиться от построения обратного; все еще O (N ^ 2), хотя:print [v[0] for v in [[k for k in a if a[k] == v] for v in set(a.values())] if len(v) == 1]
Я не понимаю, как такое использование списочного понимания - это победа. Для меня это только усложняет понимание решения (без каламбура). Удобочитаемость является ключевым фактором, и это решение не так просто для чтени
Вот еще один вариант.
>>> import collections
>>> inverse= collections.defaultdict(list)
>>> for k,v in a.items():
... inverse[v].append(k)
...
>>> [ v[0] for v in inverse.values() if len(v) == 1 ]
['dog', 'snake']
Я неравнодушен к этому, потому что перевернутый словарь - такой распространенный шаблон проектирования.
Вы хотите, чтобы [v [0] для k, v ...] в последней строке получало ['dog', 'snake'] в соответствии с запросом.
(1) Вместо .items () используйте .iteritems (). (2) последняя строка извлекает ключ без необходимости; должно быть
[v[0] for v in inverse.itervalues() if len(v) == 1 (3) В любом случае построение перевернутого диктата излишне.
Похожие вопросы
