Вопрос по linq, sql, outer-join, c#, linq-to-sql – LINQ to SQL - левое внешнее соединение с несколькими условиями соединения

141

У меня есть следующий SQL, который я пытаюсь перевести на LINQ:

SELECT f.value
FROM period as p 
LEFT OUTER JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid AND f.otherid = 17
WHERE p.companyid = 100

Я видел типичную реализацию левого внешнего соединения (т.е.into x from y in x.DefaultIfEmpty() и т.д.), но я не уверен, как ввести другое условие соединения (AND f.otherid = 17)

EDIT

ПочемуAND f.otherid = 17 часть условия JOIN вместо предложения WHERE? Так какf может не существовать для некоторых строк, и я все еще хочу, чтобы эти строки были включены. Если условие применяется в предложении WHERE, после JOIN - тогда я не получаю желаемого поведения.

К сожалению это:

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in fg.DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100 && fgi.otherid == 17
select f.value

кажется эквивалентным этому:

SELECT f.value
FROM period as p 
LEFT OUTER JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid 
WHERE p.companyid = 100 AND f.otherid = 17

что не совсем то, что я после.

Милая! Я искал это некоторое время, но не был уверен, как искать это. Не уверен, как добавить теги к этому ответу. Вот критерии поиска, которые я использовал: фильтр linq to sql в соединении или от linq до sql, где предложение в соединении или из Solburn

Ваш Ответ

5   ответов
25

это тоже работает, ... если у вас есть несколько объединений столбцов

from p in context.Periods
join f in context.Facts 
on new {
    id = p.periodid,
    p.otherid
} equals new {
    f.id,
    f.otherid
} into fg
from fgi in fg.DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value
-1

Мне кажется, есть смысл подумать о том, чтобы переписать ваш код SQL, прежде чем пытаться перевести его.

Лично я напишу такой запрос как объединение (хотя я полностью избегаю нулей!):

SELECT f.value
  FROM period as p JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid
WHERE p.companyid = 100
      AND f.otherid = 17
UNION
SELECT NULL AS value
  FROM period as p
WHERE p.companyid = 100
      AND NOT EXISTS ( 
                      SELECT * 
                        FROM facts AS f
                       WHERE p.id = f.periodid
                             AND f.otherid = 17
                     );

Поэтому я думаю, что согласен с духом ответа @ MAbraham1 (хотя их код, похоже, не связан с вопросом).

Тем не менее, кажется, что запрос специально спроектирован для получения результата из одного столбца, содержащего дублирующиеся строки - действительно дублирующиеся нули! Трудно не прийти к выводу, что этот подход ошибочен.

228

Вам необходимо ввести ваше условие присоединения перед звонкомDefaultIfEmpty(), Я бы просто использовал синтаксис метода расширения:

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in fg.Where(f => f.otherid == 17).DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value

Или вы можете использовать подзапрос:

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in (from f in fg
             where f.otherid == 17
             select f).DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value
5

Другой действительный вариант - распространить соединения поmultiple LINQ clauses, следующее:

public static IEnumerable<Announcementboard> GetSiteContent(string pageName, DateTime date)
{
    IEnumerable<Announcementboard> content = null;
    IEnumerable<Announcementboard> addMoreContent = null;
        try
        {
            content = from c in DB.Announcementboards
              //Can be displayed beginning on this date
              where c.Displayondate > date.AddDays(-1)
              //Doesn't Expire or Expires at future date
              && (c.Displaythrudate == null || c.Displaythrudate > date)
              //Content is NOT draft, and IS published
              && c.Isdraft == "N" && c.Publishedon != null
              orderby c.Sortorder ascending, c.Heading ascending
              select c;

            //Get the content specific to page names
            if (!string.IsNullOrEmpty(pageName))
            {
              addMoreContent = from c in content
                  join p in DB.Announceonpages on c.Announcementid equals p.Announcementid
                  join s in DB.Apppagenames on p.Apppagenameid equals s.Apppagenameid
                  where s.Apppageref.ToLower() == pageName.ToLower()
                  select c;
            }

            //CROSS-JOIN this content
            content = content.Union(addMoreContent);

            //Exclude dupes - effectively OUTER JOIN
            content = content.Distinct();

            return content;
        }
    catch (MyLovelyException ex)
    {
        throw ex;
    }
}
@ umar-t, да, скорее всего, учитывая, что это было более восьми лет назад, когда я это написал. Лично мне нравится коррелированный подзапрос, постулированный Дальбыком здесьstackoverflow.com/a/1123051/212950
разве это не будет медленнее, чем выполнение всей операции в одном запросе linq?
11

Я знаю этоa bit late& Quot; но на всякий случай, если кто-то должен сделать это вLINQ Method syntax (which is why I found this post initially), это будет, как это сделать:

var results = context.Periods
    .GroupJoin(
        context.Facts,
        period => period.id,
        fk => fk.periodid,
        (period, fact) => fact.Where(f => f.otherid == 17)
                              .Select(fact.Value)
                              .DefaultIfEmpty()
    )
    .Where(period.companyid==100)
    .SelectMany(fact=>fact).ToList();
Очень полезно увидеть лямбда-версию!

Похожие вопросы