Вопрос по c# – Назначение параметров / ref в Moq

233

Можно ли назначитьout/ref параметр с помощью Moq (3.0+)?

Я смотрел на использованиеCallback(), ноAction<> не поддерживает параметры ref, потому что он основан на обобщениях. Я также хотел бы поставить ограничение (It.Is) на входеref параметр, хотя я могу сделать это в обратном вызове.

Я знаю, что Rhino Mocks поддерживает эту функцию, но проект, над которым я работаю, уже использует Moq.

Это вопросы и ответы о Moq 3. В Moq 4.8 значительно улучшена поддержка параметров by-ref, начиная сIt.IsAny<T>() -подобное совпадение ref It.Ref<T>.IsAny) для поддержки настройки.Callback() а также.Returns() через пользовательские типы делегатов, соответствующие сигнатуре метода. Защищенные методы одинаково поддерживаются. Смотрите, например мой ответ ниже. stakx

Ваш Ответ

9   ответов
73

РЕДАКТИРОВАТ: В Moq 4.10 теперь вы можете передавать делегат с параметром out или ref напрямую в функцию обратного вызова:

  .Setup(x=>x.Method(out d))
  .Callback(myDelegate)
  .Returns(...); 

Вам нужно определить делегата и создать его экземпляр:

...
.Callback(new MyDelegate((out decimal v)=>v=12m))
...

Для версии Moq до 4.10:

Авнер Каштан предоставляет метод расширения в своем блоге, который позволяет устанавливать параметр out из обратного вызова:араметры @Moq, Callbacks и Out: особенно сложный случ

Решение элегантное и хакерское. Элегантный в том, что он обеспечивает свободный синтаксис, который чувствует себя как дома с другими обратными вызовами Moq. И хакерский, потому что полагается на вызов некоторых внутренних API Moq через рефлексию.

Метод расширения, предоставленный по вышеуказанной ссылке, не скомпилирован для меня, поэтому я предоставил отредактированную версию ниже. Вам нужно будет создать подпись для каждого количества входных параметров, которые у вас есть; Я указал 0 и 1, но его дальнейшее расширение должно быть простым:

public static class MoqExtensions
{
    public delegate void OutAction<TOut>(out TOut outVal);
    public delegate void OutAction<in T1,TOut>(T1 arg1, out TOut outVal);

    public static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallback<TMock, TReturn, TOut>(this ICallback<TMock, TReturn> , OutAction<TOut> action)
        where TMock : class
    {
        return OutCallbackInternal(, action);
    }

    public static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallback<TMock, TReturn, T1, TOut>(this ICallback<TMock, TReturn> , OutAction<T1, TOut> action)
        where TMock : class
    {
        return OutCallbackInternal(, action);
    }

    private static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallbackInternal<TMock, TReturn>(ICallback<TMock, TReturn> , object action)
        where TMock : class
    {
        .GetType()
            .Assembly.GetType("Moq.MethodCall")
            .InvokeMember("SetCallbackWithArguments", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, ,
                new[] { action });
        return  as IReturnsThrows<TMock, TReturn>;
    }
}

С помощью вышеуказанного метода расширения вы можете протестировать интерфейс без параметров, таких как:

public interface IParser
{
    bool TryParse(string token, out int value);
}

.. со следующей настройкой Moq:

    [TestMethod]
    public void ParserTest()
    {
        Mock<IParser> parserMock = new Mock<IParser>();

        int outVal;
        parserMock
            .Setup(p => p.TryParse("6", out outVal))
            .OutCallback((string t, out int v) => v = 6)
            .Returns(true);

        int actualValue;
        bool ret = parserMock.Object.TryParse("6", out actualValue);

        Assert.IsTrue(ret);
        Assert.AreEqual(6, actualValue);
    }



Редактироват: Для поддержки методов void-return вам просто нужно добавить новые методы перегрузки:

public static ICallbackResult OutCallback<TOut>(this ICallback , OutAction<TOut> action)
{
    return OutCallbackInternal(, action);
}

public static ICallbackResult OutCallback<T1, TOut>(this ICallback , OutAction<T1, TOut> action)
{
    return OutCallbackInternal(, action);
}

private static ICallbackResult OutCallbackInternal(ICallback , object action)
{
    .GetType().Assembly.GetType("Moq.MethodCall")
        .InvokeMember("SetCallbackWithArguments", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, , new[] { action });
    return (ICallbackResult);
}

Это позволяет тестировать интерфейсы, такие как:

public interface IValidationRule
{
    void Validate(string input, out string message);
}

[TestMethod]
public void ValidatorTest()
{
    Mock<IValidationRule> validatorMock = new Mock<IValidationRule>();

    string outMessage;
    validatorMock
        .Setup(v => v.Validate("input", out outMessage))
        .OutCallback((string i, out string m) => m  = "success");

    string actualMessage;
    validatorMock.Object.Validate("input", out actualMessage);

    Assert.AreEqual("success", actualMessage);
}
Отличный ответ, но я не могу заставить его работать с пустым типом возврата? Например подпись метода void TryParse (строковый токен, выходное значение int); Wilbert
Я создал новый вопрос для этогоВо. Wilbert
@ Уилберт, я обновил свой ответ дополнительными перегрузками для функций void-return. Scott Wegner
Я использовал это решение в нашем тестовом наборе и работал. Однако после обновления до Moq 4.10 он больше не работает. Ristogod
Похоже, что он был сломан в этом коммите Github.com / MOQ / moq4 / фиксация / .... Может быть, есть лучший способ сделать это сейчас? sparkplug
46

Это документация отMoq site:

// out arguments
var outString = "ack";
// TryParse will return true, and the out argument will return "ack", lazy evaluated
mock.Setup(foo => foo.TryParse("ping", out outString)).Returns(true);


// ref arguments
var instance = new Bar();
// Only matches if the ref argument to the invocation is the same instance
mock.Setup(foo => foo.Submit(ref instance)).Returns(true);
Это в основном то же самое, что и ответ Parched, и имеет то же ограничение: он не может изменять значение out в зависимости от входных данных и не может реагировать на параметры ref. Richard Szalay
@ Richard Szalay, вы можете, но вам нужно иметь отдельные настройки с отдельными параметрами "outString" Sielu
0

самостоятельной игры я смог найти решение, которое помогло мне.

string firstOutParam = "first out parameter string";
string secondOutParam = 100;
mock.SetupAllProperties();
mock.Setup(m=>m.Method(out firstOutParam, out secondOutParam)).Returns(value);

Ключ здесьmock.SetupAllProperties(); который заглушит все свойства для вас. Это может не сработать в каждом сценарии тестирования, но если все, что вам нужно, это получитьreturn value ofYourMethod тогда это будет хорошо работать.

60

из-за его возраста), позвольте мне опубликовать решение для Moq 4.8, в котором значительно улучшена поддержка параметров by-ref.

public interface IGobbler
{
    bool Gobble(ref int amount);
}

delegate void GobbleCallback(ref int amount);     // needed for Callback
delegate bool GobbleReturns(ref int amount);      // needed for Returns

var mock = new Mock<IGobbler>();
mock.Setup(m => m.Gobble(ref It.Ref<int>.IsAny))  // match any value passed by-ref
    .Callback(new GobbleCallback((ref int amount) =>
     {
         if (amount > 0)
         {
             Console.WriteLine("Gobbling...");
             amount -= 1;
         }
     }))
    .Returns(new GobbleReturns((ref int amount) => amount > 0));

int a = 5;
bool gobbleSomeMore = true;
while (gobbleSomeMore)
{
    gobbleSomeMore = mock.Object.Gobble(ref a);
}

Кстати:It.Ref<T>.IsAny также работает для C # 7in параметры (так как они также by-ref).

Спасибо, что нашли время, чтобы опубликовать более актуальный ответ! Richard Szalay
Это решение, оно позволяет вам иметь любой ввод в качестве ссылки, точно так же, как это будет работать для ввода без ссылки. Это действительно очень хорошая улучшенная поддержк grathad
275

мне кажется, что следующее работает.

public interface IService
{
    void DoSomething(out string a);
}

[TestMethod]
public void Test()
{
    var service = new Mock<IService>();
    var expectedValue = "value";
    service.Setup(s => s.DoSomething(out expectedValue));

    string actualValue;
    service.Object.DoSomething(out actualValue);
    Assert.AreEqual(expectedValue, actualValue);
}

Я предполагаю, что Moq при вызове программы установки запоминает значение «Ожидаемое значение» и запоминает его.

Дляref, Я тоже ищу ответ.

Я нашел следующее руководство по быстрому запуску полезным:https: //github.com/Moq/moq4/wiki/Quickstar

Думаю, проблема в том, что нет способа Присвоившей параметры out / ref из методаSetup Richard Szalay
У меня нет решения для назначения параметра ref. В этом примере значение «,; выходное значение» присваивается значению «b». Moq не выполняет выражение, которое вы передаете программе установки, он анализирует его и понимает, что вы предоставляете «a» для выходного значения, поэтому он просматривает текущее значение «a» и запоминает его для последующих вызовов. Craig Celeste
См. Также примеры out и ref по адресу: Code.google.com / р / MOQ / вики / QuickStart TrueWill
Это не будет работать для меня, когда метод интерфейса Mocked выполняется в другой области видимости, которая имеет собственную выходную переменную, на которую ссылаются (например, внутри метода другого класса). Приведенный выше пример удобен, поскольку выполнение происходит в той же области в качестве фиктивной установки, однако, слишком просто решить все сценарии. Поддержка явной обработки значения out / ref в moq слаба (как сказал кто-то другой, обрабатывается во время выполнения). John K
+ 1: это полезный ответ. Но: если тип параметра out является классом, а не встроенным типом типа string - я не верю, что это сработает. Попробовал сегодня. Имитируемый объект имитирует вызов и возвращает ноль через параметр "out". azheglov
18

что это невозможно из коробки. Похоже, кто-то пытался найти решение

См. Этот пост на форумеhttp: //code.google.com/p/moq/issues/detail ID = 176

этот вопрос Проверьте значение ссылочного параметра с помощью Moq

Спасибо за подтверждение. Я действительно нашел эти две ссылки в своем поиске, но также заметил, что Moq перечисляет одну из его функций как «поддержку параметров ref / out», поэтому я хотел быть уверен. Richard Szalay
2

вот фрагмент кода:

public static class MoqExtensions
{
    public static IReturnsResult<TMock> DelegateReturns<TMock, TReturn, T>(this IReturnsThrows<TMock, TReturn> mock, T func) where T : class
        where TMock : class
    {
        mock.GetType().Assembly.GetType("Moq.MethodCallReturn`2").MakeGenericType(typeof(TMock), typeof(TReturn))
            .InvokeMember("SetReturnDelegate", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, mock,
                new[] { func });
        return (IReturnsResult<TMock>)mock;
    }
}

Затем объявите свой собственный делегат, совпадающий с сигнатурой метода, который нужно смоделировать, и предоставьте собственную реализацию метода.

public delegate int MyMethodDelegate(int x, ref int y);

    [TestMethod]
    public void TestSomething()
    {
        //Arrange
        var mock = new Mock<ISomeInterface>();
        var y = 0;
        mock.Setup(m => m.MyMethod(It.IsAny<int>(), ref y))
        .DelegateReturns((MyMethodDelegate)((int x, ref int y)=>
         {
            y = 1;
            return 2;
         }));
    }
Работает ли это, когда у вас нет доступа к переменной, которая будет передана как y? У меня есть функция, которая принимает два аргумента ref для DayOfWeek. Мне нужно установить оба из них на определенный день в фиктивной заглушке, а третий аргумент - это фиктивный контекст базы данных. Но метод делегата просто не вызывается. Похоже, что Moq будет ожидать совпадения с локальным значением y, передаваемым вашей функцией MyMethod. Вот как это работает для вашего примера? Спасибо Greg Veres
Это отлично сработало для меня! peterc
1

Это может быть решением.

[Test]
public void TestForOutParameterInMoq()
{
  //Arrange
  _mockParameterManager= new Mock<IParameterManager>();

  Mock<IParameter > mockParameter= new Mock<IParameter >();
  //Parameter affectation should be useless but is not. It's really used by Moq 
  IParameter parameter= mockParameter.Object;

  //Mock method used in UpperParameterManager
  _mockParameterManager.Setup(x => x.OutMethod(out parameter));

  //Act with the real instance
  _UpperParameterManager.UpperOutMethod(out parameter);

  //Assert that method used on the out parameter of inner out method are really called
  mockParameter.Verify(x => x.FunctionCalledInOutMethodAfterInnerOutMethod(),Times.Once());

}
Это в основном то же самое, что и ответ Parched, и имеет то же ограничение: он не может изменять значение out в зависимости от входных данных и не может реагировать на параметры ref. Richard Szalay
1

прежде чем просто создал экземпляр нового класса 'Fake', который реализует любой интерфейс, который вы пытаетесь макетировать. Затем вы можете просто установить значение параметра out с помощью самого метода.

Похожие вопросы