Вопрос по boost, c++, boost-spirit, boost-spirit-qi – Разобрать int или double, используя Boost Spirit (longest_d)

8

В поисках способа разбить строку на целое или двойное, парсер должен попробовать обе альтернативы и выбрать ту, которая соответствует самой длинной части входного потока.

Существует устаревшая директива (longest_d), которая делает именно то, что яищу:

number = longest_d[ integer | real ];

...с тех пор'не рекомендуется, есть ли другие альтернативы? Если этоНеобходимо ли реализовать семантическое действие для достижения желаемого поведения, есть ли у кого-нибудь предложение?

Ваш Ответ

1   ответ
14

классический дух в течение многих лет.

Во-вторых, вам нужно убедиться, что int предпочтительнее. По умолчанию double может одинаково хорошо анализировать любое целое число, поэтому вам нужно использоватьstrict_real_policies вместо:

real_parser<double, strict_real_policies<double="">> strict_double;
</double,>

Теперь вы можете просто заявить

number = strict_double | int_;

Увидеть

документация по реальной политике

Смотрите тестовую программуЖить на Колиру

#include <boost spirit="" include="" qi.hpp="">

using namespace boost::spirit::qi;

using A  = boost::variant<int, double="">;
static real_parser<double, strict_real_policies<double="">> const strict_double;

A parse(std::string const& s)
{
    typedef std::string::const_iterator It;
    It f(begin(s)), l(end(s));
    static rule<it, a()=""> const p = strict_double | int_;

    A a;
    assert(parse(f,l,p,a));

    return a;
}

int main()
{
    assert(0 == parse("42").which());
    assert(0 == parse("-42").which());
    assert(0 == parse("+42").which());

    assert(1 == parse("42.").which());
    assert(1 == parse("0.").which());
    assert(1 == parse(".0").which());
    assert(1 == parse("0.0").which());
    assert(1 == parse("1e1").which());
    assert(1 == parse("1e+1").which());
    assert(1 == parse("1e-1").which());
    assert(1 == parse("-1e1").which());
    assert(1 == parse("-1e+1").which());
    assert(1 == parse("-1e-1").which());
}
</it,></double,></int,></boost>
@UndefinedPavel You 'конечно, абсолютно правы. Добавлена тестовая программа с исправленной версией :) (Порядок был реликтом из более старой версии этого ответа. Судя по всему, мне удалось это дважды выдумать ...) sehe
Это'Возможно, я нене понимаю сценарий вопроса, но не будетnumber=double_|int_ просто работай? user1252091
@llonesmiz Да, настоящий_парсер <двойные, strict_real_policies <двойной >>() | int_ тоже работает нормально. Hugo Corrá
не должен»т порядок будет изменен наnumber = strict_double | int_? Предполагая, что он пытается разобрать слева направо. Algebraic Pavel

Похожие вопросы