Вопрос по linux, jvm, heap, java, memory – Java отказывается запускаться - не удалось зарезервировать достаточно места для кучи объектов

проблема заключается в исчерпании виртуального адресного пространства. 32-битная пользовательская программа linux обычно ограничена 3 ГБ AS; оставшиеся 1 ГБ используются ядром (обоснование: поскольку верхний 1 ГБ является фиксированным ядром, отображая, что нет необходимости касаться таблицы страниц при обслуживании системных вызовов).

Однако в ядрах RHEL реализовано так называемое разделение на 4 ГБ / 4 ГБ, при котором полный процесс 4 ГБ доступен для процессов пользовательского пространства за счет небольших накладных расходов времени выполнения (ядро находится в отдельной виртуальной AS 4 ГБ)

но есть две вещи, которые приходят на ум. Оба следующих предположения предполагают, что вы используете 32-битную версию Linux.

В linux существует ограничение на размер процесса, кажется, помните, что в CentOS он составлял около 2,5 ГБ и настроен в ядре (то есть, для изменения). Ваш процесс может столкнуться с тем, что после добавления всего кода JVM + пространства Permgen и всех остальных библиотек JVM.

Во-вторых, я сталкивался с тем, что вам может не хватать адресного пространства, звучит странно, я знаю. У него была проблема с запуском Glassfish с кучей 1,5 Гб, когда он пытался завершить JSP, мой разветвленный javac не удался, потому что ОС не могла выделить достаточно адресного пространства для вновь созданного процесса, даже если в коробке было 12 Гб памяти. Здесь может происходить нечто подобное.

Я боюсь, что единственные решения для двух вышеперечисленных вариантов - это обновление до 64-битного ядра.

Надеюсь, что это полезно.

вы должны определенно обновить при первой возможности.

Я не знаю, требует ли Java, чтобы ее куча находилась в одном смежном куске, но если это так, запрос 1,8 Гб кучи для 32-битного блока звучит как высокий порядок. Вы предполагаете, что существует часть адресного пространства, почти половина которого свободна во время запуска JVM.

В зависимости от того, какие другие библиотеки загружены в то время, может не быть. Библиотеки могут выделять память где угодно, поэтому она может достаточно фрагментировать ваше адресное пространство, чтобы 1.8G не был доступен в одном блоке.

В любом случае, в 32-битном Linux доступно только около 3G адресного пространства. Для начала библиотеки и сама JVM используют некоторые из них.

Произошла ошибка при инициализации ВМ Не удалось зарезервировать достаточно места для кучи объектов Не удалось создать виртуальную машину Java.

Шаг 1: Уменьшите память, что раньше вы использовали .. java -Xms128m -Xmx512m -cp simple.jar

Шаг 2: Извлеките ОЗУ некоторое время из материнской платы, подключите ее и перезагрузите * может освободит память области кучи блокировки .. java -Xms512m -Xmx1024m -cp simple.jar

Надеюсь, теперь это будет хорошо работать ... :-)

но если вы не можете выполнить обновление до Java 6, вы можете использовать последний патч 22-го уровня!

Размер 32-битной Windows ограничен ~ 1,3 ГБ, поэтому вы можете выбрать максимум 1,8. Примечание: это проблема с непрерывной памятью, и поскольку ваша система работает, ее область памяти может быть фрагментирована, поэтому меня не удивит, что у вас есть эта проблема.

64-битная ОС не имеет этой проблемы, поскольку у нее гораздо больше виртуального пространства, вам даже не нужно обновлять ее до 64-битной версии Java, чтобы воспользоваться этим преимуществом.

Кстати, по моему опыту, 32-битная Java 5.0 может быть быстрее, чем 64-битная Java 5.0. Только через много лет Java 6 с обновлением 10 стал более быстрым для 64-битных систем.

ошибку:

$ java -version
Error occurred during initialization of VM
Could not reserve enough space for object heap
Could not create the Java virtual machine.

Проблема была в ulimit, который я установил в 1 ГБ для адресуемого пространства. Увеличение его до 2 ГБ решило проблему.

-Xms и -Xmx не имели никакого эффекта.

Похоже, Java пытается получить память пропорционально доступной памяти, и терпит неудачу, если это не может.

setSOADomainENV.cmd решил проблему.

REM set DEFAULT_MEM_ARGS=-Xms512m -Xmx1024m
set DEFAULT_MEM_ARGS=-Xms512m -Xmx768m

поэтому из-за этого вы увидите ограничения на общий размер. Другие ответы охватили это более подробно, поэтому я не буду повторять их информацию.

Поведение, которое я недавно заметил на наших серверах, заключается в том, что указание максимального размера кучи с помощью-Xmx не указывая минимальный размер кучи с-Xms приведет к тому, что виртуальная машина Java-сервера немедленно попытается выделить всю память, необходимую для максимального размера кучи. И, конечно же, если приложение достигнет такого размера кучи, это количество памяти, которое вам понадобится. Но есть вероятность, что ваши приложения будут начинаться со сравнительно небольших куч иmay потребовать большую кучу в какой-то более поздний момент. Кроме того, указание минимального размера кучи позволит запустить ваше приложение с меньшей кучи и постепенно увеличивать ее.

Все это не поможет вам увеличить максимальный размер кучи, но я подумал, что это может помочь, так что ...

что для 32-разрядных серверов существует ограничение JVM, которое не может быть преодолено (если вы не найдете специальную 32-разрядную JVM, которая не устанавливает ограничение в 2 ГБ или менее).

Этот поток на стороне сервера содержит больше деталей, в том числе несколько человек, которые тестировали различные JVM на 32-битных архитектурах. IBM JVM, кажется, позволяет еще на 100 МБ, но это не даст вам того, что вы хотите.

http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=26347

«Настоящий» Решение состоит в том, чтобы использовать 64-разрядный сервер с 64-разрядной JVM, чтобы получить кучи, превышающие 2 ГБ на процесс. Однако важно также учитывать влияние увеличения размера вашего адреса (а не только адресуемого пространства) с помощью 64-битной JVM. Скорее всего, это повлияет на производительность и память при обработке с использованием менее 4 ГБ памяти.

Пища для размышления: действительно ли для каждой из этих работ требуется 2 ГБ памяти? Можно ли каким-либо образом изменить задания, чтобы они работали в пределах 1,8 ГБ, поэтому этот лимит не является проблемой?

что ни одно из других предложений не сработало (включая многие вещи, которые я сам предложил), чтобы помочь в дальнейшем устранении неполадок, не могли бы вы попробовать выполнить:

sysctl -a

На машинах SuSE и RedHat, чтобы увидеть, есть ли различия? Я предполагаю, что конфигурации по умолчанию отличаются между этими двумя дистрибутивами, которые вызывают это.

ограничений?

Я знаю, что BEA JRockit не превышает 1850 МБ для максимального размера кучи. Это не дает сбоя, но предупреждает пользователя, что он не будет использовать более 1850 МБ.

Я не знаю, почему существует такой предел, но я знаю, что он существует для BEA JRockit.

С наилучшими пожеланиями.

одно среднего размера, а другое довольно маленькое. Я зажигаю среднего размера (на Linux, Centos), без каких-либо аргументов, (Java-сервер), и это будет беги просто отлично. Но когда я запустил маленькое приложение с помощью «Java-клиента», оно сообщило бы я не мог зарезервировать достаточно места и не мог бежать. Я экспериментировал и использовал -Xms и -Xmx с 10 м, и они оба бежали бы без жалоб ... Иди разберись!

отредактировав файл /bin/cassandra.bat напрямую, изменив значение & quot; Xms & quot; и "Xmx" JVM_OPTS pa, rameters. Вы можете попробовать отредактировать файл / bin / cassandra. В этом файле я вижу закомментированную переменную JVM_OPTS, пытаюсь раскомментировать и отредактировать ее.

которые начинаются с кучи размером 1024 м или 1280 м. Java ищет доступное пространство в разделе подкачки, и, если недостаточно памяти, jvm завершает работу.

Чтобы решить эту проблему, мне пришлось закрыть несколько программ, у которых было выделено большое количество виртуальной памяти.

Я работал на x86-64 Linux с 64-разрядной JVM.